Получите консультацию
бесплатно
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Можно ли оспорить решение судебных приставов

купил авто вфеврале по договору купли продажи составленного без натариуса а перерегестрировать стал в октябре,и тут выяснилось что,на авто наложено ограничение в регистрации.Но ограничение приставами было наложено на три недели позже моей покупки.Могу ли Я как честный покупатель обжаловать решение судебных приставов.

Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
  • Да, имеете право обжаловать постановление о наложении ограничения (запрет на регистрационные действия?) Напишите заявление на имя старшего судебного пристава и приложите копию договора купли-продажи

Большое спасибо за ответ. Я так и думал просто хотел убедиться!

Куда обжаловать решение судебного пристава-исполнителя?

Здравствуйте! Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела ИОИП по Санкт-Петербургу вынесла отказ в возбуждении исполнительного производства.

Причина отказа п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ № 229 и ст.14 ФЗ № 118 от 21.07.1997 г., так как предприятие должник находится в процедуре банкротства. Подскажите пожалуйста, какие наши дальнейшие действия и куда можно обжаловать это решение.

  • Иван Мовчан
    Иван Мовчан
    Юрист

    Здравствуйте!

    Порядок обжалования решений судебных приставов-исполнителей предусмотрен главой 18 ФЗ № 229-ФЗ. Кроме этого, Вы можете обратиться в суд.

Как я могу обжаловать действия пристава?

По постановлению пристава из зарплаты отчислялись средства в счет долга банку в течении 3 лет в размере 25% от зарплаты. В связи с погашением задолженности исполнительное производство было возвращено работодателем в службу судебных приставов. За это время дело 2 раза прекращалось по ст. 46 ч.1 п. 3 и возобновлялось, о чем я узнавала только по информации на сайте ФССП, но выплаты из зарплаты продолжались и долг весь был погашен о чем работодатель своевременно известил службу приставов. Теперь, через год, банк снова направляет исп.лист с первоначальной суммой долга, и пристав открывает новое исполнительное производство по уже выплаченному долгу. Как мне грамотно обжаловать действия пристава, что бы больше ни банк, ни пристав не могли снова открыть производство.

  • Максим Мякотин
    Юрист

    Жалобой делу не поможешь. Необходимо обращаться в суд.
    Приведу ниже судебную практику:
    Верховный Суд РФ (определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 21 апреля 2016 г. N 310-ЭС15-17354).
    Суть спора

    В судебном порядке общество А взыскало с общества В задолженность в
    размере 6,5 млн. руб. Решение суда вступило в законную силу, компания А
    получила исполнительный лист и предъявило его в банк должника. Частично
    задолженность была списана со счета должника. Оставшуюся часть общество В
    чуть позже погасило добровольно, в связи с чем возник вопрос о
    прекращении принудительного взыскания по исполнительному листу. Должник
    обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

    Суд
    первой инстанции удовлетворил заявленные требования (дело №
    А14-3182/2014), апелляционная инстанция поддержала, а вот кассация не
    согласилась с выводами судов и отменила вынесенное решение.

    Суд кассационной инстанции формально подошел к рассмотрению спора,
    указав, что приостановление или прекращение исполнительного производства
    осуществляется в судебном порядке по заявлению взыскателя, должника,
    судебного пристава-исполнителя в случаях, предусмотренных Законом об
    исполнительном производстве (ч. 1 ст. 327 АПК РФ). В ст. 43 Закона
    содержится закрытый перечень оснований для прекращения судом
    исполнительного производства. При этом фактического исполнения
    требований, указанных в исполнительном документе, в нем нет. По
    фактическому исполнению исполнительное производство может быть не
    прекращено, а окончено и только судебным приставом-исполнителем (ч. 1
    ст. 47 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, в судебном
    порядке исполнительное производство не может прекращено в связи с
    фактическим исполнением.

    Компания В вынуждена была обратиться в ВС РФ

    Позиция ВС РФ

    Верховный Суд занял разумную позицию и в связи с отсутствием прямых
    норм, регулирующих спорные взаимоотношения, применил аналогию права.

    Действительно, возлагая на банки принудительное исполнение судебных
    актов, Закон об исполнительном производстве не наделяет их правами и
    обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по
    проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в
    части, по прекращению или окончанию исполнительного производства.
    Однако это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт,
    в том числе в добровольном порядке, лишен возможности обратиться в суд с
    требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

    ВС РФ отметил, что отсутствие в исполнительном листе сведений о
    погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по
    исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником
    непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга,
    поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из
    того, что в подобной ситуации у общества отсутствует иная возможность
    прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением,
    кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения
    выданного судом исполнительного документа.

    Таким образом, должник может защищать свои права в судебном порядке, а
    позиция кассационной инстанции по существу приводит к отказу обществу в
    судебной защите, учитывая, что его заявления направлено на прекращение
    взыскания долга, которого у общества не имеется.

    Указанную позицию ВС РФ можно распространить и на другие случаи,
    описанные выше, когда фактически задолженность погашена, а кредитор
    получает на руки решение суда о взыскании только по той причине, что
    должник вовремя не отследил наличие дела в суде.

Как обжаловать в суду решение судебного пристава

Здравствуйте! На мою работу пришла бумага об удержании с меня 70% зар.платы в пользу истца на содержании ребенка от судебного пристава! я обратился к данному судебному приставу с тем что я ранее приезжал к вам показывал расписки которые сохранились об уплате алиментов на содержание ребенка и дал вам ксерокопию трудового договора,что я не как не уклоняюсь от выплаты на содержание ребенка а всячески иду на встречу ребенку и в материальном и в отцовском отношении! Хотя получаю всего без вычета НДС 12000р а сейчас с удержанием 70% я получаю 3000т я задал вопрос а как мне оплачивать теперь налоги и жить! на что был получен от судебного пристава ответ: у вас долг имеется в размере 112т.р и мы в праве с вас удерживать 70% на погашения долга на содержании ребенка! и нам все равно на что и как вы будите жить!

  • Олег Константинов
    Юрист

    Здравствуйте, Андрей. 

    Если вы выплачивайте алименты правомерно и у вас действительно нет задолженности, то нужно обращаться в суд. Тогда вам придется предъявлять все документы, подтверждающие уплату алиментов. Если вы это сможете доказать, то вы выиграйте дело. Точнее если вы платили, то и волноваться не нужно.

    Если у вас действительно есть задолженность, то списание приставов правомерно.

    www.rg.ru/2013/03/07/raskhod.html

Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
    дальше
Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи
Бесплатная консультация юриста
Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам.