Особенности допроса свидетеля и потерпевшего
Суд обязал выплатить долг поручителя по кредиту без привлечения должника к делу
Друг получил кредит в банке
на сумму 1 млн руб., поручителем по договору выступил я.
В установленный договором срок он кредит не выплатил. Банк
обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов по кредитному
договору ко мне. Суд иск удовлетворил. я обжаловал решение в суд апелляционной инстанции,
указал, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле моего "друга".
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам
производства в суде первой инстанции и привлек его к участию
в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Мучает вопрос уже давно, насколько правомерны действия обоих судов
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Здравствуйте, Ник.
Согласно ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.
Таким образом, действия суда апелляционной инстанции являются правомерными.
С уважением, Гульназ Садыкова.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
