Обжаловать постановление судебного пристава

Question 1

Можно ли оспорить решение судебных приставов

купил авто вфеврале по договору купли продажи составленного без натариуса а перерегестрировать стал в октябре,и тут выяснилось что,на авто наложено ограничение в регистрации.Но ограничение приставами было наложено на три недели позже моей покупки.Могу ли Я как честный покупатель обжаловать решение судебных приставов.

Игорь, г. Киров 5 октября 2016 г. 18:49

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Большое спасибо за ответ. Я так и думал просто хотел убедиться!

5 октября 2016 г. 19:45

Answer · 2016-10-05T18:53:09+03:000

Да, имеете право обжаловать постановление о наложении ограничения (запрет на регистрационные действия?) Напишите заявление на имя старшего судебного пристава и приложите копию договора купли-продажи

Question 2

Куда обжаловать решение судебного пристава-исполнителя?

Здравствуйте! Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела ИОИП по Санкт-Петербургу вынесла отказ в возбуждении исполнительного производства.

Причина отказа п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ № 229 и ст.14 ФЗ № 118 от 21.07.1997 г., так как предприятие должник находится в процедуре банкротства. Подскажите пожалуйста, какие наши дальнейшие действия и куда можно обжаловать это решение.

Наталья, г. Тверь 27 апреля 2016 г. 11:11

Answer · 2016-04-27T11:21:11+03:000

Кирилл Королёв

Социальный юрист, гражданское право

Здравствуйте!

Порядок обжалования решений судебных приставов-исполнителей предусмотрен главой 18 ФЗ № 229-ФЗ. Кроме этого, Вы можете обратиться в суд.

27 апреля 2016 г. 11:21

Question 3

Как я могу обжаловать действия пристава?

По постановлению пристава из зарплаты отчислялись средства в счет долга банку в течении 3 лет в размере 25% от зарплаты. В связи с погашением задолженности исполнительное производство было возвращено работодателем в службу судебных приставов. За это время дело 2 раза прекращалось по ст. 46 ч.1 п. 3 и возобновлялось, о чем я узнавала только по информации на сайте ФССП, но выплаты из зарплаты продолжались и долг весь был погашен о чем работодатель своевременно известил службу приставов. Теперь, через год, банк снова направляет исп.лист с первоначальной суммой долга, и пристав открывает новое исполнительное производство по уже выплаченному долгу. Как мне грамотно обжаловать действия пристава, что бы больше ни банк, ни пристав не могли снова открыть производство.

Татьяна, г. Волгоград 27 июля 2016 г. 13:04

Answer · 2016-07-27T21:43:23+03:000

Жалобой делу не поможешь. Необходимо обращаться в суд.
Приведу ниже судебную практику:
Верховный Суд РФ (определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 21 апреля 2016 г. N 310-ЭС15-17354).
Суть спора

В судебном порядке общество А взыскало с общества В задолженность в
размере 6,5 млн. руб. Решение суда вступило в законную силу, компания А
получила исполнительный лист и предъявило его в банк должника. Частично
задолженность была списана со счета должника. Оставшуюся часть общество В
чуть позже погасило добровольно, в связи с чем возник вопрос о
прекращении принудительного взыскания по исполнительному листу. Должник
обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Суд
первой инстанции удовлетворил заявленные требования (дело №
А14-3182/2014), апелляционная инстанция поддержала, а вот кассация не
согласилась с выводами судов и отменила вынесенное решение.

Суд кассационной инстанции формально подошел к рассмотрению спора,
указав, что приостановление или прекращение исполнительного производства
осуществляется в судебном порядке по заявлению взыскателя, должника,
судебного пристава-исполнителя в случаях, предусмотренных Законом об
исполнительном производстве (ч. 1 ст. 327 АПК РФ). В ст. 43 Закона
содержится закрытый перечень оснований для прекращения судом
исполнительного производства. При этом фактического исполнения
требований, указанных в исполнительном документе, в нем нет. По
фактическому исполнению исполнительное производство может быть не
прекращено, а окончено и только судебным приставом-исполнителем (ч. 1
ст. 47 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, в судебном
порядке исполнительное производство не может прекращено в связи с
фактическим исполнением.

Компания В вынуждена была обратиться в ВС РФ

Позиция ВС РФ

Верховный Суд занял разумную позицию и в связи с отсутствием прямых
норм, регулирующих спорные взаимоотношения, применил аналогию права.

Действительно, возлагая на банки принудительное исполнение судебных
актов, Закон об исполнительном производстве не наделяет их правами и
обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по
проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в
части, по прекращению или окончанию исполнительного производства.
Однако это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт,
в том числе в добровольном порядке, лишен возможности обратиться в суд с
требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

ВС РФ отметил, что отсутствие в исполнительном листе сведений о
погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по
исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником
непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга,
поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из
того, что в подобной ситуации у общества отсутствует иная возможность
прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением,
кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения
выданного судом исполнительного документа.

Таким образом, должник может защищать свои права в судебном порядке, а
позиция кассационной инстанции по существу приводит к отказу обществу в
судебной защите, учитывая, что его заявления направлено на прекращение
взыскания долга, которого у общества не имеется.

Указанную позицию ВС РФ можно распространить и на другие случаи,
описанные выше, когда фактически задолженность погашена, а кредитор
получает на руки решение суда о взыскании только по той причине, что
должник вовремя не отследил наличие дела в суде.

Question 4

Как обжаловать в суду решение судебного пристава

Здравствуйте! На мою работу пришла бумага об удержании с меня 70% зар.платы в пользу истца на содержании ребенка от судебного пристава! я обратился к данному судебному приставу с тем что я ранее приезжал к вам показывал расписки которые сохранились об уплате алиментов на содержание ребенка и дал вам ксерокопию трудового договора,что я не как не уклоняюсь от выплаты на содержание ребенка а всячески иду на встречу ребенку и в материальном и в отцовском отношении! Хотя получаю всего без вычета НДС 12000р а сейчас с удержанием 70% я получаю 3000т я задал вопрос а как мне оплачивать теперь налоги и жить! на что был получен от судебного пристава ответ: у вас долг имеется в размере 112т.р и мы в праве с вас удерживать 70% на погашения долга на содержании ребенка! и нам все равно на что и как вы будите жить!

Андрей, г. Калининград 8 января 2014 г. 7:20

Олег Константинов Юрист · Answer · 2014-01-08T09:12:11+04:000

Здравствуйте, Андрей.

Если вы выплачивайте алименты правомерно и у вас действительно нет задолженности, то нужно обращаться в суд. Тогда вам придется предъявлять все документы, подтверждающие уплату алиментов. Если вы это сможете доказать, то вы выиграйте дело. Точнее если вы платили, то и волноваться не нужно.

Если у вас действительно есть задолженность, то списание приставов правомерно.

www.rg.ru/2013/03/07/raskhod.html