Получите консультацию
бесплатно
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Доказательство вины в ДТП при выезде на встречную полосу, если не было разметки

Ситуация такая.ехал домой на встречу выехала машина ну и дтп.гаи написала что он не виновен(т.е как объяснили это значит не нарушил ПДД так как разметки нет)нужно ли обжаловать протокол?или он все таки не нарушил.выезд на встречку повлекшее дтп. будут ли проблемы из-за этого в суде когда буду требовать компенсацию т.к страховка не покроет

Может ли он выпутаться из ситуации не платить деньги?

Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
  • Олег Войтковский
    Юрист

    Здравствуйте.

    гаи написала что он не виновен

    Алексей

    когда буду требовать компенсацию т.к страховка не покроет

    Алексей

    Если он не виновен по решению ГИБДД то страховки Вы вообще никакой не получите, ну и компенсации соответственно тоже. За что ж ему платить если не виноват?

    это значит не нарушил ПДД так как разметки нет

    Алексей

    Это неверно, так как в соответствии с ПДД при отсутствии разметки ширина полос определяется водителями визуально. Таким образом у Вас нужно смотреть общую ширину проезжей части и место ДТП на ней чтобы определять кто прав кто виноват.

    нужно ли обжаловать протокол?

    Алексей

    Протокол не обжалуется, обжалуется постановление если оно вынесено в отношении Вас или иное решение (определение об отказе, например)

    Если хотите получить возмещение — да, нужно обжаловать.

    Если нужна помощь в этом — обращайтесь в личные сообщения (кнопка- общаться в чате)

Уснул он  говорил 

Как доказывать свою невиновность в случае спорного ДТП?

Добрый день! После недавнего ДТП, при котором отсутствовали регистраторы и камер наблюдения на перекрестке не было, возникла проблема доказания невиновности.

Поздно вечером со скоростью около 50 км/ч, двигаясь на автомобиле по городу, место освещенное, шесть полос по три в каждом направлении, пересекала регулируемый перекресток по крайней левой на разрешающий сигнал, и в самом его конце боковым зрением увидела внезапно влетевший на перекресток с правой стороны (правой крайней полосы) белый автомобиль, который не дал мне завершить проезд перекрестка на разрешающий зеленый сигнал светофора. Применила экстренное торможение, но расстояние и отсутствие реакции со стороны вылетевшего автомобиля не позволили избежать ДТП. Произошло столкновение, в котором сильно повредило переднюю правую часть моего автомобиля.

Второй участник ДТП вину признавать отказывается и быстро нашел себе знакомого свидетеля, который будет подтверждать, что тот ехал на разрешающий сигнал, а я в него влетела.

В салоне моего автомобиля, также как и в салоне второго находилось по пассажиру. Пострадавших в ДТП нет.

Схему ДТП рисовали сотрудники ДПС, заставили подписать, торопя под разными предлогами (находясь в шоковом состоянии особо опротестовать и сообразить о фальсификации не смогла). Машины почти не сдвинуло с места, лишь слегка развернуло примерно на полметра. Отобразили как снос метра на 3, что для меня плачевно и говорит о большей скорости, чем было.

Пока начали искать камеры близлежащих организации для дальнейшего запроса, но шанс не велик, что они выходят именно на то место.

Вопросы возникли такие: есть ли возможность грамотно юридически отстоять свою невиновность и какие здесь есть варианты?

Кто должен провести экспертизу по состоянию автомобилей, по тормозному пути и проч., и возможно ли таким образом обосновать невиновность? Делаются ли эти процедуры до суда? Есть фотографии перекрестка на следующий день с осколками автомобиля, где видно их местоположение.

Также есть вопрос по пассажирам, как я понимаю они имеют право давать показания на допросе как основные очевидцы?

Заранее спасибо за ответ.

  • Александр Коршунов
    Александр Коршунов
    Юрист

    Здравствуйте. Давать какие-либо советы можно только после ознакомления с материалами дела. Пока можно только догадываться: на Вас составлен протокол по статье 12.12 КоАП (Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика)? Или постановление?

    В первом случае заявлять ходатайство об экспертизе нужно при рассмотрении дела, во втором — при обжаловании. Заявите ходатайство, поставите перед экспертом правильные вопросы — возможно, удастся отстоять свою позицию. Пасажиров допросить в качестве свидетелей. По запросу видео с камер — тоже заявить ходатайство.

    Но, повторюсь, нужно видеть все материалы дела. Если Вы признали свою вину — всё будет намного сложнее

Как доказать невиновность в ДТП после перестроения?

На трассе после перестроения с правой полосы в левую получил удар сзади в задний левый угол. Просил у второго участника ДТП показать запись видеорегистртора, на что мне отказала. Не считаю себя виновным, т.к. считаю что закончил маневр (хотя на моем видеорегистраторе это и не видно), и получид удар от следовавшей сзади машины. В гаи сказали что я должен был обеспечить отсутствие помех следовавшим по левой полосе автомобилям при перестроении вне зависимости их скорости и расстояния между авто, поэтому виновен в ДТП я.

  • Сергей Серебряков
    Юрист

    Случай спорный. Можно пробовать провести экспертизу на предмет возможности водителем второго автомобиля избежать столкновения. Если удар был сзади слева, то скорее всего эксперт скажет тоже, что и инспектора.

    Успехов.

Как доказать мою невиновность в ДТП с велосипедистом, если столкновение произошло из-за его резкого перестроения?

двое велосипедистов двигались в попутном со мной направлении по трассе (вне населенного пункта). дорога была прямая и я их увидел издалека. притормозил и сместился влево в сторону полосы встречного движения. поровнявшись с велосипедистами, один из них резко свернул в мою сторону, видимо, пытаясь пересечь проезжую часть. произошел удар, удар пришелся в правую переднюю фару, капот. Велосипедист получил серьезные повреждения.

  • Олег Войтковский
    Юрист

    Здравствуйте. Если в данном случае идет речь о доказывании невиновности в ДТП по уголовному делу, следует помнить о принципе презумпции невиновности, то есть не Вы должны доказывать невиновность, а следственные органы Вашу вину в форме неосторожности в данном случае. Судя по описанию ситуации, не идет речи о каких-то явных нарушениях ПДД во время движения с Вашей стороны, поэтому Вам могут вменить только нарушение п. 10.1 ПДД «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» В данном случае опасность для движения создал велосипедист своим маневром и нарушение ПДД есть в его действиях. В Ваших действиях можно усмотреть нарушение только в случае, если Вы, увидев начало его маневра, имели техническую возможность остановиться, но не сделали этого, например вследствие превышения Вами скорости движения, что не дало возможности вовремя среагировать. Для установления Вашей вины должна быть назначена автотехническая экспертиза, исходные данные для которой эксперту сообщает следователь, а эксперт, исследовав материалы, дает заключение. Если эксперт придет к выводу, что при соблюдении скоростного режима, нормального интервала при разъезде с велосипедистом и.т.п. — то есть при соблюдении Вами всех правил ПДД Вы все равно не могли вовремя отреагировать на внезапный маневр велосипедиста — виновным в ДТП Вас признать не могут.

Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
    дальше
Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи
Бесплатная консультация юриста
Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам.